Każdy ekspert mógł też zgłosić dodatkowo swoich kandydatów. W gronie ekspertów pracujących nad Listą Stu znaleźli się:

- prof. Andrzej Górski, dyrektor Instytutu Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN im. Ludwika Hirszfelda we Wrocławiu, przewodniczący Odwoławczej Komisji Bioetycznej przy ministrze zdrowia;

- Renata Jażdż-Zaleska, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Niepublicznych Szpitali Samorządowych, prezes Powiatowego Centrum Zdrowia SA NZOZ Szpital Powiatowy w Kluczborku;

- dr Krzysztof Kuszewski, kierownik Zakładu Organizacji i Ekonomiki Ochrony Zdrowia oraz Szpitalnictwa w Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego PZH w Warszawie;

- Bolesław Piecha, poseł PiS, przewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia, były wiceminister zdrowia; prof. Janusz Pluta, prezes Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego;

- Konstanty Radziwiłł, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej;

- Adam Rozwadowski, członek zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Niepublicznych w Polsce, dyrektor generalny Centrum Medycznego Enel-Med;

- Władysław Sidorowicz, senator PO, przewodniczący senackiej Komisji Zdrowia;

- Cezary Śledziewski, prezes Polskiego Związku Pracodawców Firm Farmaceutycznych;

- Jerzy Toczyski, członek Rady Nadzorczej Związku Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA, prezes GlaxoSmithKline Pharmaceuticals SA;

- Adam Windak, wiceprezes Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce.

Zgodę na rolę eksperta wyraziła także prof. Ewa Małecka-Tendera, rektor Śląskiego Uniwersytetu Medycznego, ale ostatecznie nie przesłała do redakcji swoich typowań.

Przypomnijmy, że zgodnie z przyjętym regulaminem eksperci oceniali indywidualnie kandydatów w skali 0-10 w czterech kategoriach:

- osiągnięcia/dokonania zawodowe w roku 2009,
- reputacja zawodowa,
- kontakty, sieć powiązań i wpływów,
- siła publicznego oddziaływania.

Na Liście Stu są osoby, które zdobyły łącznie największą liczbę punktów. W przypadku jednakowej liczby punktów decydował wynik w kategorii osiągnięcia zawodowe w roku 2009 (a zatem nie ma miejsc ex aequo). Zgodnie z dotychczasową tradycją, nie ujawniamy łącznej liczby punktów zebranych przez poszczególnych kandydatów ani wyników w poszczególnych kategoriach.

Do publicznej wiadomości nie podajemy również, jak głosowali zaproszeni przez nas eksperci.
W przypadku gdy nazwisko eksperta znalazło się wśród zaproponowanych przez redakcje Pulsu Medycyny i Pulsu Farmacji kandydatów, nie wolno mu było oceniać samego siebie.