W uzasadnieniu swojego stanowiska, wydanego 17 października 2011 roku, Rada Konsultacyjna argumentuje:
„ Obecnie brak jest wiarygodnych danych porównawczych, umożliwiających określenie rzeczywistych korzyści z omawianej terapii, w tym wpływu na całkowite przeżycie i jakość życia pacjenta. Nie jest więc możliwe przeprowadzenie rzetelnej oceny stosunku korzyści do ryzyka ani oceny kosztów uzyskania dodatkowego efektu zdrowotnego”.

Eksperci AOTM powołali się również na fakt, iż rekomendacje innych agencji HTA dotyczące finansowania bewacyzumabu w guzach mózgu jest negatywna, podobnie do oceny ekspertów klinicznych.

„Dostępne wyniki badań, głównie dotyczące stosowania w nawrotowych glejakach, mają niską wartość dowodową i wskazują na niewielką poprawę w zakresie zastępczych punktów końcowych. Jednocześnie zarówno w omawianym wskazaniu, jak i w innych wskazaniach, działania niepożądane są bardzo częste i niektóre z nich stanowią zagrożenia dla życia chorego”- podkreśla w uzasadnieniu Rada Konsultacyjna AOTM.