Prawo antymonopolowe zabrania praktyk ograniczających konkurencję przedsiębiorcom oraz związkom ich zrzeszającym - to jedno z pierwszych zdań uzasadnienia decyzji prezes UOKiK. Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel jednoznacznie stwierdziła, że stanowisko NIL, według którego lekarzom, członkom samorządu zawodowego za przepisywanie pacjentom produktów homeopatycznych dostępnych wyłącznie na receptę groziło wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, jest działaniem naruszającym prawo konkurencji i prowadzącym do eliminacji ze sprzedaży określonej grupy produktów. Prezes urzędu uznała, że Naczelna Izba Lekarska złamała prawo ograniczając konkurencję na rynku produktów homeopatycznych. W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że produkty te zostały dopuszczone do legalnej sprzedaży w Polsce, a jedynym organem, który może zakazać ich obrotu jest Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Jednocześnie UOKiK zastrzegł, że jego urzędnicy nie oceniali właściwości terapeutycznych produktów homeopatycznych.

„UOKiK nie jest stroną dyskusji na temat skuteczności produktów homeopatycznych. Ta kwestia nie była w ogóle przedmiotem naszego zainteresowania. Stwierdziliśmy, że praktyka Naczelnej Izby Lekarskiej stanowi naruszenie konkurencji poprzez ograniczenie dostępu do rynku przedsiębiorcom sprzedającym produkty dopuszczone do legalnego obrotu, a tym samym dostępności tych produktów dla odbiorców” – wyjaśnia Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Z ustaleń UOKiK wynika, że procedura dyscyplinarna była faktycznie realizowana, co w efekcie mogło spowodować wycofywanie się lekarzy z przepisywania pacjentom produktów homeopatycznych na receptę. Ostatecznie na NIL nałożona została kara finansowa w wysokości 49 113,89 zł. Decyzja UOKiK nie jest ostateczna, a NIL ma jeszcze możliwość odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.