Producent preparatu w piśmie do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego tłumaczył, że w rozumieniu prawa przekaz stanowił „wskazanie sponsorskie”, a co za tym idzie nie może być uznany za reklamę produktu leczniczego. Ponadto wskazywał, że istotą reklamy jest nacisk i zachęta odbiorcy do zakupu usług lub produktów reklamodawcy, co w opinii Herbapolu Pruszków nie miało miejsca.

Zofia Ulz, Główny Inspektor Farmaceutyczny nie podzieliła jednak argumentacji reklamodawcy, ponieważ użycie sformułowania „producent Pectosolu – ziołowego preparatu na kaszel” jest według niej odniesieniem do wskazań leczniczych danego leku. „Należy również zaznaczyć, że wskazanie sponsorskie nie może posługiwać się zwrotami bezpośrednio odnoszącymi się do towaru lub usługi, których widok jest elementem wskazania sponsorskiego, jak również zwrotami o charakterze wartościującym”- czytamy w uzasadnieniu decyzji.