Stowarzyszenie skupia medyków walczących o zmianę formy egzaminu specjalizacyjnego oraz o unieważnienie jesiennej sesji PES z chorób wewnętrznych i zaliczenie egzaminu wszystkim, którzy do niego przystąpili.

Ich działania śledzimy i skrupulatnie opisujemy od samego początku, patrz: Egzamin z interny na cenzurowanym

Reakcję Wojciecha Buczyńskiego ze Stowarzyszenia wywołał wczorajszy artykuł, w którym prof. Tomasz Grodzicki, konsultant krajowy ds. geriatrii, cytuje list wystosowany przez konsultantów do minister zdrowia w obronie osób oskarżanych o kiepskie wyniki jesiennej sesji PES z interny: prof. Z. Gacionga i prof. S. Orkisza. Patrz artykuł: Specjaliści bronią kolegów

Przedstawiciel Stowarzyszenia podkreśla, że nie chodzi im tylko o treść pytań. "Dowodzimy, że odpowiedzi na część (całość testu jest wstydliwie ukrywana!) pytań są niejednoznaczne, tzn. opierając się na dostępnej literaturze (a konsultant krajowy konsekwentnie odmawia podania wykazu pozycji, z których mamy się przygotowywać) kilka odpowiedzi zawartych w teście można uznać za prawidłowe, co jest oczywistą sprzecznością" - pisze Wojciech Buczyński.

Uważa, że „populi” nie zostali sprawiedliwie potraktowani przez „wysoki urząd szefa Państwowej Komisji Egzaminacyjnej z chorób wewnętrznych”, który unieważniając kilka pytań egzaminu, sam przyznał się do błędu, dopuszczając pytania "wadliwe", bo zbyt trudne. Dla niektórych zdających oznaczało to zmianę oceny z negatywnej na pozytywną.

Dlatego Wojciech Buczyński postuluje: "populi” są na tyle bezczelni, że żądają, aby „wysoki urząd szefa Państwowej Komisji Egzaminacyjnej z chorób wewnętrznych” potraktował ich sprawiedliwie i w tej sytuacji zamienił oceny negatywne na pozytywne wszystkim „populi”, którzy wykazali się niedostateczną wiedzą".